Десять вопросов для самопроверки структуры каталога
- Отражает ли структура логику покупателя, а не внутреннюю учётную систему компании? Подробный разбор в статье про группировку разделов по смыслу.
- Сколько кликов реально требуется от главной до самой глубокой карточки товара? См. статью про число кликов от главной.
- Есть ли на сайте разделы с явно недостаточным количеством товаров? Критерии — в статье про оптимальный размер раздела.
- Совпадает ли иерархия меню с иерархией реальных адресов?
- Есть ли на сайте страницы-сироты, недостижимые через внутренние ссылки?
- Конкурируют ли несколько страниц сайта за один и тот же поисковый запрос? Явление разобрано в статье про каннибализацию запросов.
- Все ли адреса каталога следуют единому формату — регистр, разделитель, отсутствие дублирования названия раздела внутри самого себя?
- Есть ли теговые или фильтрационные страницы с тонким, малоценным содержимым, случайно попавшие в индекс?
- Обновлялась ли структура после значимого изменения ассортимента или направления бизнеса?
- Есть ли документ, описывающий текущую структуру, понятный не только тому, кто её изначально создавал?
Как использовать этот список на практике. Пройдите по всем десяти вопросам подряд, честно отмечая, где ответ вызывает сомнение или явно неудовлетворителен. Если больше трёх-четырёх вопросов вызывают затруднение, вероятно, структуре сайта пора уделить целенаправленное внимание, а не откладывать эту работу на неопределённое будущее.
Как технически проверить каждый пункт
| Вопрос | Как проверить |
|---|---|
| Страницы-сироты | Сравнить карту сайта с результатами обхода краулером |
| Каннибализация запросов | Проверить панель вебмастера на конкурирующие страницы |
| Единый формат адресов | Выгрузить список URL и визуально просмотреть на несоответствия |
| Число кликов от главной | Вручную пройти путь до нескольких случайных глубоких страниц |
Как часто стоит повторять такой быстрый аудит
Для активно развивающегося сайта разумно проходить по этому короткому списку раз в несколько месяцев — не как замену полноценному техническому аудиту, а как быстрый регулярный чек-ап, позволяющий заметить накапливающиеся проблемы на раннем этапе, прежде чем они успеют разрастись до масштаба, требующего дорогой и длительной перестройки структуры.
От выявленных проблем к конкретным действиям
Список вопросов сам по себе — инструмент диагностики, а не решения. Для каждого обнаруженного затруднения стоит обращаться к соответствующей более детальной статье этой серии — по объединению мелких разделов, по разбивке крупных, по устранению страниц-сирот — чтобы двигаться от общей диагностики к конкретным, проверенным шагам исправления.
Чек-лист
- Пройти по всем десяти вопросам честно, без формальных отговорок.
- Проверить технически каждый пункт, вызывающий сомнение, а не полагаться только на интуицию.
- Повторять быстрый аудит регулярно, не дожидаясь явных признаков серьёзной проблемы.
- Для каждой найденной проблемы переходить к соответствующему детальному материалу и конкретным шагам исправления.
Почему полезно проходить аудит не в одиночку
Один человек, давно погружённый в структуру собственного сайта, иногда не замечает проблем, которые сразу видны свежему взгляду — коллеге из другого отдела или даже просто знакомому, не связанному с проектом. Периодическое привлечение стороннего взгляда к прохождению этого короткого списка вопросов помогает выявить слепые пятна, незаметные тому, кто работает с сайтом каждый день.
Когда десяти вопросов недостаточно и нужен более глубокий разбор
Если ответы на несколько вопросов из списка вызывают серьёзные затруднения или сама структура сайта достаточно велика и сложна, короткого чек-апа может быть недостаточно — в этом случае разумно перейти к полноценному техническому аудиту с привлечением специалиста или более детальным разбором каждой конкретной проблемной области, а не пытаться решить масштабный структурный вопрос исключительно на основе краткого самостоятельного списка вопросов.
Как фиксировать результаты каждого прохождения аудита
Полезно вести простой журнал результатов каждого прохождения списка — дата, ответы на каждый вопрос, найденные проблемы и статус их исправления. Такая история наблюдений со временем показывает, улучшается ли состояние структуры сайта от одной проверки к другой, или одни и те же проблемы регулярно повторяются, что говорит о необходимости более глубокого системного решения, а не точечных исправлений.
Частые вопросы
Заменяет ли этот список из десяти вопросов полноценный технический аудит сайта?
Нет, это быстрый инструмент первичной диагностики, позволяющий оценить общее состояние структуры и вовремя заметить накопившиеся проблемы, а не замена детального профессионального технического аудита.
Как часто стоит проходить по этому списку вопросов?
Для активно развивающегося сайта разумно раз в несколько месяцев — как регулярный быстрый чек-ап, помогающий заметить проблемы на раннем этапе, прежде чем они разрастутся до масштаба, требующего дорогой перестройки.
Что делать, если несколько вопросов из списка вызвали затруднение?
Обратиться к более детальным статьям по каждой конкретной обнаруженной проблеме — объединению или разбивке разделов, устранению страниц-сирот, устранению каннибализации запросов — и действовать по конкретным проверенным шагам.
Готовый адрес можно собрать прямо сейчас: откройте генератор ЧПУ — он транслитерирует фразу по таблице Яндекса, уберёт служебные слова и покажет длину адреса.